राज्यों को विरोध स्थलों को नामित करना होगा

पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने किसानों के देश के भीतर स्वतंत्र रूप से घूमने के अधिकार को बरकरार रखा है। किसानों के "दिल्ली चलो" मार्च से संबंधित दो याचिकाएँ अदालत के सामने लाई गईं, जिसने केंद्र सरकार और हरियाणा और पंजाब राज्यों को नोटिस जारी किया। अदालत ने विरोध प्रदर्शनों के कारण होने वाले व्यवधान को कम करके नागरिक सुरक्षा और सुविधा बनाए रखने के महत्व पर जोर देते हुए राज्य सरकारों को विरोध स्थलों का निर्धारण करने का भी निर्देश दिया।

एक याचिकाकर्ता ने अदालत से किसानों के विरोध के खिलाफ हरियाणा, पंजाब और केंद्र सरकार द्वारा की गई किसी भी "अवरोधक" कार्रवाई को रोकने का आग्रह किया, जबकि दूसरे ने प्रदर्शनकारियों द्वारा राजमार्ग अवरोधों को रोकने के उपाय करने और ऐसा करने वालों के लिए सजा का अनुरोध किया। गतिविधियाँ।

कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश जीएस संधावालिया और न्यायमूर्ति लापीता बनर्जी की पीठ ने इन याचिकाओं पर सुनवाई की. केंद्र का प्रतिनिधित्व कर रहे भारत के अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल सत्यपाल जैन ने कहा कि नोटिस जारी किए गए हैं और अगली सुनवाई 15 फरवरी को होनी है।

जैन ने उल्लेख किया कि तीन केंद्रीय मंत्री पहले ही 8 फरवरी और सोमवार को किसान नेताओं के साथ बैठक कर चुके हैं, जो बातचीत में शामिल होने और मामले को शांतिपूर्ण ढंग से हल करने की सरकार की इच्छा को प्रदर्शित करता है। कानून-व्यवस्था के संबंध में जैन ने स्पष्ट किया कि यह राज्य सरकारों के अधिकार क्षेत्र में आता है। इसके अतिरिक्त, उन्होंने इस बात पर जोर दिया कि यदि हरियाणा और पंजाब की सरकारें अनुरोध करती हैं तो केंद्र अतिरिक्त बलों सहित सहायता प्रदान करने के लिए तैयार है।

याचिकाकर्ताओं में से एक, हरियाणा के पंचकुला के उदय प्रताप सिंह ने अदालत से किसानों के विरोध के खिलाफ हरियाणा, पंजाब की सरकारों और केंद्रीय अधिकारियों द्वारा किसी भी अवरोधक कार्रवाई को रोकने के निर्देश देने की मांग की। सिंह ने तर्क दिया कि हरियाणा और पंजाब के बीच सीमा को सील करना, विशेष रूप से अंबाला के पास शंभू सीमा पर, गैरकानूनी है और इसका उद्देश्य किसानों को इकट्ठा होने और शांतिपूर्ण ढंग से विरोध करने के अपने संवैधानिक अधिकार का प्रयोग करने से रोकना है। इसके अलावा, सिंह ने इस बात पर प्रकाश डाला कि हरियाणा सरकार द्वारा कुछ क्षेत्रों में मोबाइल इंटरनेट सेवाओं और बल्क एसएमएस को निलंबित करने से स्थिति बिगड़ गई है, जो नागरिकों के सूचना और संचार के अधिकार का उल्लंघन है।

याचिका में सड़क अवरोधों के कारण होने वाली असुविधाओं, निवासियों को प्रभावित करने और एम्बुलेंस, स्कूल बसों, पैदल यात्रियों और अन्य वाहनों की आवाजाही में बाधा डालने का भी उल्लेख किया गया है। इस रुकावट के परिणामस्वरूप वैकल्पिक मार्गों पर यातायात बढ़ गया है, जिससे अधिवक्ताओं, डॉक्टरों और आपातकालीन सेवाओं जैसे पेशेवरों के लिए देरी और कठिनाइयां पैदा हो रही हैं, जो तुरंत अपने कार्यस्थलों तक पहुंचने में असमर्थ हैं।

अन्य याचिकाकर्ता, अरविंद सेठ ने यह सुनिश्चित करने के लिए अदालत से निर्देश देने का अनुरोध किया कि प्रदर्शनकारी राजमार्गों या अन्य सड़कों को अवरुद्ध न करें। यह याचिका पंजाब और हरियाणा राज्यों, केंद्र और भारतीय राष्ट्रीय राजमार्ग प्राधिकरण की ओर निर्देशित थी।

स्रोत